AIZSTĀVĪBAS UN PUBLISKO UZSTĀŠANOS RUNAS (16. JŪLIJS)

15 июля 2026 г.•Автор: Даг Видулей

================================================================================

Šis materiāls sagatavotsā aizstāvības runa ko man neļaus pateikt, Dagam un Annai Vidulejiem saistībā ar tiesas procesu

2026. gada 16. jūlijā (SIA "Pinakoteka Rīga" nodokļu lieta).

================================================================================

"Taisnība vienāda visiem"

================================================================================

Labdien, Latvijas cilvēki! Es esmu Dags Vidulejs – gleznotājs, kurators un kultū

ras darbinieks. Šodien es nerunāju no droša deputāta krēsla. Es runāju kā cilvēks, kura

ģimene kopš 1990. gada ar smagu fizisku darbu ir restaurējusi un uzbūvējusi

unikālas ēkas, tostarp "Pinakoteka Rīga" mākslas telpu. Un es runāju kā cilvēks,

kuram valsts sistēmas patvaļa šobrīd mēģina atņemt pēdējo iztikas avotu un

patvērumu – mūsu mātes dzīvokli Zaubes ielā.

Rīt, 16. jūlijā, ir tiesa pret mani un manu māsu Annu Viduleju. Pēc 10 gadiem

kopš darījuma, kas tika veikts valsts likvidētās Hipotēku bankas struktūru sting

rā uzraudzībā, mūs apsūdz "ļaunprātīgā nodokļu nemaksāšanā".

Kāpēc mēs esam šeit? Jo mēs savulaik atteicāmies maksāt neoficiālus kukuļus

Hipotēku bankas vadībai (tostarp bankas direktoram Krieviņam). Tiem uzņēmējiem,

kas kukuļus samaksāja pārdesmit procentu apmērā no vērtības, parādi tika "noraks

tīti" vai atļauts pārkreditēties. Mēs atteicāmies spēlēt pēc šiem korumpētajiem noteik

umiem un pretī saņēmām ekspropriāciju.

Kas bija kredīta piedziņas firma "Hiponija"?

Tie bija tie paši cilvēki, kas iepriekš bija mūsu kredīta devēji no valsts Hipot

ēkubankas. Viņi lieliski zināja, ka mūsu ēkas enkurnīrnieks bija Latvijas "Facebook

"– portāls "Draugiem.lv", kura stabilā īres plūsma dažu gadu laikā būtu pilnībā izmaksājusi mūsu kredītu. Taču viņiem vajadzēja ēku, nevis parāda atmaksu.

100% valstij piederošas Hipotēku bankas likvidācija bija milzīga afēra. Tā vietā

,lai glābtu vietējos uzņēmējus, banku likvidēja, un shēmas kūrētāji (kā deputāts Kesenfelds) kļuva par multimiljonāriem un valsts attīstības bankas vietā atvēra SMS ātro kredītu impērijas ar nežēlīgām procentu likmēm. Paši bankas un "Hiponijas"

darbinieki kļuva par beneficiāriem, pārņemot un savā starpā sadalot Latvijas

uzņēmēju ieķīlātos īpašumus. Mums kā valdes locekļiem nebija nekādas kontroles pār

šo naudas plūsmu.

Es dzīvoju pilnīgi caurspīdīgi. Man nav skaidras naudas kopš 2020. gada, man nav bankas kontu, es dzīvoju no 180 eiro mēnesī un pārvietojos kājām. Visu savu dzīv ies atspoguļoju Facebook un YouTube.

Un es prasu: Vai sistēmas ierēdņi un tiesneši, kas mūs rīt tiesās, ir gatavi tādai

pašai caurspīdībai? Vai viņi ir gatavi uzrādīt savus ofšorus, radinieku īpašumus

un uzņemties personīgo mantisko atbildību par tiesas kļūdām?

Tāpēc es piesaku "Testu partijām 2026" – radikālu tiesu sistēmas reformu:

1. Zvērināto tiesas un tautas kontrole: Smagās ekonomiskajās un reiderisma lietās

lēmumu nedrīkst pieņemt viens tiesnesis. Jāievieš neatkarīgu pilsoņu zvērināto tiesa.

2. Ierēdņu un tiesnešu personiskā mantiskā atbildība: Ja tiesnesis vai VID pieņem

3. Starptautiskā tiesnešu rotācija ES līmenī: Politiski jūtīgās lietās tiesnesis

). pēc nejaušības principa ir jānorīko no citas ES dalībvalsts (Somijas, Dānijas

4. Nacionālais mākslīgais intelekts "Laimdota": MI kā neatkarīgs tiesiskuma

rentgens, kas analizē iepirkumus, tulko likumus un samazina birokrātiju par 5

0-70%.

Rīt tiesas zālē mēs ienesīsim gaismu. Es aicinu ikvienu sekot līdzi šim procesam!

================================================================================

AIZSTĀVĪBAS RUNA, ko nav iepējas pateikt TIESĀ: "Tiesiskums virs birokrātijas"

================================================================================

Godājamā tiesa!

Es vēlos vērst jūsu uzmanību uz lietas apstākļiem, kas skaidri apliecina mūsu rī

cības

labticību un parāda, ka apsūdzība par "ļaunprātīgu izvairīšanos no nodokļiem" ir

juridiski un loģiski nepamatota.

1. Profesionālās paļāvības princips

-----------------------------------

Mēs – Anna Viduleja un Dags Vidulejs – esam kultūras un radošās jomas darbinieki. Mēs neesam

grāmatveži, nodokļu revidenti vai juristi. Lai nodrošinātu pilnīgu likumību un

nodokļu aprēķinu pareizību, uzņēmums piesaistīja un maksāja licencētai grāmatvedības

firmai.

Latvijas tiesību sistēmā pastāv profesionālās paļāvības princips. Ja uzņēmējs

labticīgi paļaujas uz valsts licencēta profesionāļa (kā grāmatvedes Zanes Reimertruses)

sagatavotajiem dokumentiem un deklarācijām, jebkādas iespējamās grāmatvedības

kļūdas nevar tikt traktētas kā valdes locekļu "krimināls un ļaunprātīgs nodoms".

Mēs neko neesam slēpuši – mēs pilnībā paļāvāmies uz licencētiem speciālistiem.

2. Darījuma patiesie apstākļi un pircēja griba

----------------------------------------------

Apsūdzība apgalvo, ka ēkas pārdošana (aktīvu darījums), nevis uzņēmuma daļu

pārdošana, bija mūsu izstrādāta nodokļu shēma. Taču šodien tiesā liecina pats

pircējs – uzņēmuma "GOROD" pārstāvis.

Viņa liecība skaidri apliecina: darījuma struktūru un tieši ēkas iegādi pēdējā brīdī

netaisnīgu lēmumu, kas iznīcina biznesu, viņam jāatbild ar savu mantu.

pieprasīja pats pircējs. Kā mēs varējām "ļaunprātīgi plānot nodokļu shēmu", ja mēs

vienkārši piekāpāmies pircēja uzstādītajiem noteikumiem, lai kreditoru spiediena

apstākļos glābtu projektu no pilnīgas bojāejas?

3. Tiesiskā paļāvība un kreditora ("Hiponijas") absolūtā kontrole pār līdzekļiem

--------------------------------------------------------------------------------

Pats svarīgākais fakts šajā lietā ir darījuma naudas plūsmas kontrole. Šo darīju

pilnībā vadīja un kontrolēja valsts izveidotā kredītu piedziņas institūcija "Hiponija".

* Kas ir "Hiponija"? Tie bija tie paši cilvēki, kas iepriekš bija mūsu kredīta

devēji valsts Hipotēku bankā. Viņi lieliski zināja, ka mūsu ēkas enkurnīrnieks

"Draugiem.lv" ar savu stabilo naudas plūsmu būtu pilnībā izmaksājis kredītu

dažu gadu laikā. Tomēr viņi izvēlējās virzīt bankas likvidāciju, kas daudziem

Latvijas uzņēmēju ieķīlātos īpašumus pārņēma un nodeva "Hiponijas" kontrolē.

* Absolūta kontroles neesamība pār līdzekļiem: Pārdošanas darījuma rezultātā

tsiegūtos līdzekļus tiešā veidā saņēma un sadalīja pati "Hiponija" (bijušās vals

m Hipotēku bankas darbinieki), lai segtu parādsaistības. Mums kā valdes locekļie

u nebija fiziskas iespējas ietekmēt šo naudas plūsmu vai tās sadali. Visu proces

diktēja bankas un "Hiponijas" pārstāvji, un mēs nevarējām rīkoties savādāk.

* Darījuma caurspīdīgums: Uzņēmuma likvidācijas paziņojums tika oficiāli publicē

tsvalsts avīzē "Latvijas Vēstnesis". Likvidācijas procesā nevienam kreditoram

vai valsts iestādei pretenziju nebija.

Traktēt šo darījumu kā mūsu "ļaunprātīgu izvairīšanos no nodokļu nomaksas" ir

loģisks un juridisks absurds. Valdei nebija ne rīcības brīvības, ne kontroles pā

rnaudas līdzekļiem. Naudas plūsmu noteica pati kredītiestāde, bet grāmatvedības uzskaiti veica licencēta firma.

Mēģinājums tagad, pēc daudziem gadiem, celt kriminālapsūdzību un atņemt mūsu

nelaiķes mātes vienīgo dzīvokli, kas ir mūsu pēdējais patvērums un iztikas avots

,ir klajā pretrunā ar samērīguma un labticības principiem.

Es aicinu tiesu skatīties uz lietu pēc būtības un pieņemt attaisnojošu spriedumu

Paldies.

← ПредыдущийНазад в блогСледующий →